Suite à la lecture de cette nouvelle intitulée “L’ONU alarmée par les progrès du clonage” qui pose une des problématiques du clonage, j’en suis venu à me demander si l’être humain, telle l’oeuvre d’art, a une aura et s’il peut la perdre.

 

Nous devons d’abord définir ce qu’est l’aura. D’après l’essai de Walter Benjamin publié en 1935, L’Oeuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique, l’aura serait l’aspect unique d’une oeuvre, l’emplacement, le temps, le vécu de l’oeuvre qui lui profèrent un aspect unique et mystique quand on se trouve en sa présence. Cet aspect, toujours selon la théorie de Benjamin, aurait peu à peu disparu suite à la venue de l’imprimerie, de la photographie et encore plus de nos jours grâce aux scanneurs, à internet, à la production de masse, aux retouches et aux reconstructions possibles des oeuvres d’art, etc. En voyant ses oeuvres répétitivement, en photographie, et même souvent hors contexte, l’oeuvre perd l’effet qu’elle est censée nous donner, l’expérience qu’elle doit nous faire vivre.

 

Dans cette nouvelle, on dit que l’ONU s’inquiète sur le fait que plusieurs pays ne votent pas de lois anticlonage envers les animaux et l’être humain, ce qui m’amène à me poser la question suivante : telle l’oeuvre qui semble de plus en plus perdre son aura suite à la venu de nouvelle technologie, est-ce que l’homme est lui aussi doté d’une telle aura et serait-elle menacé avec le clonage dit reproductif?

 

Conséquemment au clonage, il serait possible de recréer plusieurs fois physiquement la même personne. Cependant, les scientifiques s’entendent à dire qu’il est impossible de produire deux êtres identiques puisqu’une personne n’est pas seulement et totalement définie par les composantes de son génome.

 

Il pourrait donc devenir possible pour une entreprise dans laquelle plusieurs employés ont une tache physiquement très éprouvante, de dupliquer l’employé le plus désigné à cet effet (le plus robuste par exemple) et par ce fait avoir une masse de travailleurs physiquement tout identiques et optimisés pour cet emploi.

 

Il serait possible aussi avec ses découvertes de décider de l’apparence de notre enfant avant sa naissance. Nous pourrions donc avoir une population majoritairement correspondante aux idéaux de la société. Dans ces deux cas, suite au clonage, ferions-nous face à une perte de notre sensibilité face à la rencontre d’une personne.

 

La question se pose, aurions-nous droit à une perte de l’aura chez l’être humain, si elle existe bien sûr. Par ce fait, suite à l’abondance de certains physiques qui domineraient notre société, pourrions-nous perdre ces sentiments et émotions que nous éprouvons lorsque nous rencontrons certaines personnes, que l’on aime ou que l’on déteste, que l’on trouve belle ou laide, mais qui nous font réagir? Pourrions-nous devenir insensibles aux personnes qui nous entourent tel nous devenons insensibles aux plus grandes oeuvres qui ont marqué notre civilisation?